자기 책임 담론에 짓눌린 청년층이 왜 오히려 극우·보수화되는가

“자기 책임 담론에 짓눌린 청년층이 왜 오히려 극우·보수화되는가?”
→ 왜 피해자들이 구조를 바꾸기보다 약자를 공격하는가?

---

I. 핵심 질문의 재구성

확장 질문: 왜 피해자는 가해자를 비판하기보다, 자신보다 더 약한 자를 공격하는가?
전복 질문: 청년층은 보수화된 것이 아니라, ‘이데올로기 없이 분노’한 것일 수는 없을까?
수렴 질문: 청년층의 보수화 현상은 ‘정치적 전이’인가, ‘정체성 방어’인가?

---

II. 이론적 해석 (5인 관점에서 재접속)

---

1. 피에르 부르디외 – ‘구별짓기’와 하위계급의 자기 내부 해체

개념: 하위 계급은 상위 계급의 문화를 선망하면서도, 자신의 열등함을 숨기기 위해 내부적으로 차이를 만든다.

 

해석: 하위 계층의 청년들은 자신보다 더 아래로 본 대상(이주민, 여성, 장애인 등)을 공격함으로써  자신이 최소한 "패배자는 아니다"라는 정체성을 구성한다. 이른바 “하층 계급의 내부적 위계화” 현상.

 

예시: “ 나는 이주민보다 낫다”, “나는 노력하는데 저년들은 특혜만 받는다”는 인식. 자신의 무력함을 덮는 상징 폭력으로 ‘극우적 자기 보상’을 선택함.

---

2. 울리히 벡 – 위험의 개인화와 ‘정체성 프로젝트’

개념: 현대는 모든 불안정(실업, 고립, 비혼 등)이 개인 책임으로 환원됨.

 

해석: 청년은 불확실성과 실패를 설명할 구조가 없다. 대신 정치적으로 ‘간단명료한’ 적을 설정해 정체성을 구축한다. “나를 불행하게 하는 것은 페미니즘, 진보, 이주민”이라는 도식은 사회 구조보다 설명이 쉽다.

 

결론: 극우화는 정치적 판단이 아니라 정체성 불안에 대한 해소 장치로 기능한다.

---

3. 낸시 프레이저 – 인정의 위기와 ‘역전된 피해자성’

개념: 약자 집단의 ‘인정 요구’가 다른 집단의 ‘소외감’을 자극할 수 있다.

 

해석: 페미니즘, 장애인 권리 등 문화적 인정 운동이 가시화될수록 일부 청년 남성은 자신이 ‘버려졌다’**고 느낀다. "우린 챙겨주는 사람 하나도 없는데, 왜 저들만 챙기냐?"는 인식.

 

현상: 이때 이들은 자신을 오히려 “진짜 피해자”로 설정하며, 인정 운동을 ‘역차별’로 규정한다. 결과적으로 진보가 아닌 보수에 정체성을 의탁한다.

---

4. 지그문트 바우만 – 유동적 불안과 타자 혐오의 투사

개념: 근대 이후 개인은 공동체의 안정성 없이 스스로를 증명해야 한다.

 

해석:정체성 위기에 처한 청년은 타자(여성, 이주민, 약자)를 혐오함으로써 자신의 정체성을 간접적으로 규정한다. "나는 저들과 다르다"는 방식의 소속감 확보.

 

결론: 극우적 공격은 자신이 ‘존재하지 않는 것’ 같은 불안에 대한 반작용이다. 정치적 신념이 아니라 존재감 회복의 방식.

---

5. 그람시 – 피지배 계급의 ‘허위의식’과 헤게모니의 내면화

개념: 지배 계급의 세계관이 하위 계층의 '상식(common sense)'으로 굳어짐.

 

해석: 청년층은 자신들이 처한 사회경제적 고통이 구조적 문제임에도, 이를 '자기 탓' 혹은 '다른 약자의 탓'으로 돌리게 유도된다.  "나는 실패했지만, 더 열심히 하면 나아질 수 있다",  "나는 역차별 받고 있다"는 생각 자체가 기득권의 세계관을 내면화한 결과.

---

III. 한국 청년 보수화의 구조적 특징 (요약표)

반페미니즘	여성에 대한 정치적 인정이 “내 권리를 침해”한다고 인식
반이주민	일자리·자원 경쟁에서 "우선순위에서 밀린다"는 불안
반약자 담론	자기보다 더 ‘무력한’ 존재를 공격함으로써 자존감 방어
진보 혐오	진보가 자신들을 대변하지 못한다고 느끼는 소외감
극우 커뮤니티로 결집	분노, 절망, 조롱이라는 감정의 ‘정치적 언어화’가 쉬움

---

결론 요약

정치적 극우화는 정보의 부족이 아니라, 설명 가능한 세계의 붕괴다.

청년 보수화는 신념이 아니라 정체성의 생존 방식이다.

나를 이해해주는 정치가 없다”는 외침은, 가장 큰 정치적 신호다.

존재를 증명할 언어가 없는 자는, 타자를 혐오하며 자신을 증명하려 한다.

청년 정책은 단순한 지원이 아니라 존엄과 서사의 회복이어야 한다.

• 즉각적:
  약자를 향한 분노는, 자기 존재가 인정받지 못한 증거다.
• 숙고적:
  피해자가 극우화되는 사회는, 구조가 책임을 포기한 사회다.
• 심층적:
  진짜 보수화가 아니라, 언어를 빼앗긴 분노가 보수의 언어를 훔친 것이다.