아래 표는 이전 정리된 16가지 논리 오류에 포함되지 않은, 실제로 존재하는 논리 오류만을 검증 가능한 출처 기반으로 정리한 것이다. 각 오류는 논리학/비판적 사고 자료에서 실재하며, 성명(이름)과 설명이 명확히 정의되어 있다. (mattgroeber.com)
📊 추가 논리 오류 목록
번호오류 이름핵심 붕괴 방식한 줄 정의
| 1 | 성급 결론 오류 (Affirming the Consequent) | 형식적 구조 오류 | 결과가 참이라고 해서 원인도 참이라고 잘못 추론 |
| 2 | 부정 선행 오류 (Denying the Antecedent) | 형식적 오류 | 조건문에서 전제가 거짓이므로 결론도 거짓이라고 단정 |
| 3 | 모순 전제 결론 오류 (Fallacy of the Undistributed Middle) | 범주적 오류 | 중간 용어가 배분되지 않아 잘못된 연역 결론 |
| 4 | 존재 오류 (Existential Fallacy) | 형식적 오류 | 보편 전제로부터 특수 결론을 도출하면서 존재 조건을 무시 |
| 5 | 기저율 무시 오류 (Base Rate Neglect) | 통계적 판단 오류 | 전체 기준률을 무시한 채 부분적 데이터만으로 판단 |
| 6 | 체리 피킹 (Cherry Picking) | 선택적 증거 오류 | 유리한 데이터만 골라 결론을 뒷받침하며 맥락을 삭제 |
| 7 | 애매문의 오류 (Ambiguous Question) | 질문 구조 오류 | 질문 자체가 여러 의미를 포함하여 결론을 왜곡 |
| 8 | 은밀한 재정의 오류 (Quibble / Shifting Definitions) | 용어 조작 오류 | 핵심 용어를 사후에 재정의하여 논쟁을 유리하게 함 |
| 9 | 무관성의 오류 (Irrelevant Conclusion) | 결론 무관성 | 논점과 무관한 결론으로 이끌어 논증을 흐리게 함 |
| 10 | 부적절한 권위 호소 (Anonymous Authority / Improper Appeal to Authority) | 권위 오류 | 권위자 또는 전문성과 무관한 출처를 근거로 삼음 |
| 11 | 자명성 오류 (Begging the Question / Petitio Principii) | 순환 오류 | 결론을 전제에 숨겨 논증을 성립시킴 |
| 12 | 순환 형식 오류 (Non Sequitur – 형식 논리 오류) | 형식적 비연관 | 전제에서 결론이 논리적으로 이어지지 않음 |
📍 오류 유형별 분류
🔹 형식적(구조) 오류
- 성급 결론 오류 (Affirming the Consequent) — 결과→원인 단정 오류
- 부정 선행 오류 (Denying the Antecedent) — 조건부 논리의 전제 무시
- 존재 오류 (Existential Fallacy) — 존재 전제 생략
- 모순 전제 오류 (Undistributed Middle) — 범주적 연결 오류
- 순환 형식 오류 (Non Sequitur) — 전제와 결론의 논리적 격리
🔹 통계적/데이터 오류
- 기저율 무시 오류 (Base Rate Neglect) — 기준률 경시
- 체리 피킹 (Cherry Picking) — 선택적 데이터 조작
🔹 질문/언어 구조 오류
- 애매문의 오류 (Ambiguous Question) — 여러 해석을 포함한 질문
- 은밀한 재정의 오류 (Quibble) — 핵심 용어의 조작
- 무관성의 오류 (Irrelevant Conclusion) — 핵심과 무관한 결론 전개
🔹 권위/근거 관련 오류
- 부적절한 권위 호소 (Anonymous Authority) — 전문성 없는 권위 인용
- 자명성 오류 (Petitio Principii) — 전제에 결론을 슬쩍 포함
📌 왜 이 오류들이 실재하는가?
이 오류들은 논리학·비판적 사고 커리큘럼의 표준 분류 목록에서도 찾아볼 수 있다.
형식 오류와 비형식 오류를 포함하여, 인간의 추론이 어떻게 조각·구조·질문 형태에서 실패하는지를 보여준다. (mattgroeber.com)
🔎 추가 설명(간단 정의)
- Affirming the Consequent
결과가 참이라고 해서 원인도 반드시 참이라고 할 수 없음 — 전제와 결론의 방향 오류. (mattgroeber.com) - Denying the Antecedent
조건문에서 전제가 거짓이라고 결론도 거짓이라고 단정하는 오류 — 논리적 비연관. (logicalfallacies.org) - Base Rate Neglect
전체 집단의 기준률(예: 해당 현상이 얼마나 일반적인지)을 무시한 개별 증거 중심 판단. (logic-calculator.com) - Cherry Picking
전체 데이터가 아니라 유리한 데이터만 선택해 결론을 정당화하는 오류. (태뽕이의 자기계발 & 경력개발)
📍 마무리
이 표는 이미 정리된 16가지 오류와 겹치지 않는, 실제로 존재하는 독립적 논리 오류만을 모은 것이다.
각 오류는 논리 추론, 설득, 토론, 데이터 해석 등 다양한 상황에서 나타날 수 있으며, 오류를 정확히 이름 붙이는 것은 사고의 질을 높이는 데 도움이 된다.
원하면 각 오류별 예시·논파 방법까지 확장 정리해줄 수 있다.
그 방향으로도 정리할까?
'🔑 언론+언어+담론' 카테고리의 다른 글
| SNS·미디어는 ‘동정 조작’을 어떻게 증폭시키는가 (0) | 2026.01.17 |
|---|---|
| 논리 오류 정리 - 3 (1) | 2026.01.16 |
| 논리 오류 정리 - 1 (1) | 2026.01.16 |
| ‘침묵을 증거로 착각하기’와 ‘전통을 진리로 착각하기’ (0) | 2026.01.15 |
| ‘우연을 설계로 착각하기’와 ‘입증 책임을 슬쩍 넘기기’ (0) | 2026.01.15 |