본 시리즈:자아는 외부에 의해 조립된다

→ 질문 요약
사용자는 “자아는 내부로부터 형성되기보다는 외부의 기억과 권력 구조에 의해 조립된다”는 명제를 중심으로, 철학자들의 입장을 통해 본 시리즈의 자아 구조를 재해석하고자 한다. 이 질문은 기억의 외재성과 자아의 정치성을 중심으로 한다.

---

→ 질문 분해 (하위질문 도출)

1. "자아는 외부에 의해 조립된다"는 명제를 지지하는 철학자들은 누구이며, 그들의 주장은 무엇인가?
2. 기억은 자아의 내면적 토대인가, 아니면 외부 권력이 구성한 구조물인가?
3. 본 시리즈에서 어떤 방식으로 자아가 외부 권력과 기억의 체계에 의해 구성되는가?
4. 이런 구조는 자아의 자유를 억압하는가, 아니면 새로운 윤리적 실험의 가능성을 열어주는가?
5. 철학자들의 입장을 바탕으로 본 시리즈를 다시 서사적으로 어떻게 해석할 수 있는가?

---

→ 응답

1. 자아의 외부 구성: 주요 철학자들의 입장

미셸 푸코 (Michel Foucault)
푸코는 자아(주체)는 근대 권력 장치들 – 감시, 기록, 규율 –에 의해 생산된다고 본다. 그는 인간 주체를 '발명된 대상'이라 간주하며, 병원, 감옥, 학교, 군대, 국가 등이 인간을 ‘기억하게 만들고’, ‘기록하며’, ‘규정’함으로써 자아를 만든다고 분석한다.

→ 본 시리즈: 본은 ‘트레드스톤’이라는 국가 권력 구조 속에서 살인기계로 ‘만들어진’ 주체다. 훈련, 세뇌, 기록 삭제 등을 통해 ‘인위적 기억’을 주입받는다. 푸코식으로 말하자면, 본의 자아는 자발적 정체성이 아니라 생성된 권력 객체다.

---

자크 라캉 (Jacques Lacan)
라캉은 자아는 ‘거울단계’에서 타인의 시선과 언어 구조를 통해 외부에서 구성되는 허상적 동일성이라 본다. 주체는 자기 내부에서 기원하지 않고, 언어와 상징계에 진입하면서 외부의 코드로 자신을 인식하게 된다.

→ 본 시리즈: 본은 자기 자신의 이름도 모른 채 타인의 언어(보고서, 코드명, 기록)를 통해 자신을 재구성한다. 그는 자신이 ‘누구인지’가 아니라, 타자가 나를 어떻게 불렀는가를 통해 정체성을 파악한다. 라캉식으로 말하면, 자아란 ‘타인의 욕망에 반응하는 주체’에 불과하다.

---

폴 리쾨르 (Paul Ricoeur)
리쾨르는 자아는 ‘기억의 서사화’를 통해 형성된다고 주장한다. 그는 기억은 단순한 사실의 복원이 아니라, 시간 속에서 재구성되는 이야기이며, 자아는 이 기억-서사 속에서 살아 있는 존재라고 본다.

→ 본 시리즈: 본은 잃어버린 기억을 되찾으려 하기보다, 자기만의 기억을 재구성하며 서사를 다시 쓰는 자가 된다. 즉, 본은 국가가 제공한 ‘기억’ 대신, 자신의 행위에 대한 새로운 해석을 시도한다. 리쾨르의 관점에선, 본은 과거를 복원하는 자가 아니라 재서술하는 존재로서 자아를 구성한다.

---

조르조 아감벤 (Giorgio Agamben)
아감벤은 주체의 삶은 항상 국가의 주권적 결정(예외 상태) 속에서 배제되면서 구성된다고 보았다. 특히 ‘호모 사케르’ 개념을 통해, 생명 그 자체가 정치적 통제의 대상이 됨을 강조했다.

→ 본 시리즈: 본은 국가에 의해 존재가 지워진 인간, 죽었다고 선언된 존재로 ‘예외 상태’에 놓인다. 그는 자신이 누구인지조차 선언되지 못하는 **법과 기록 바깥의 존재(호모 사케르)**로 변한다. 이 상태는 자유이기도 하지만, 무기력함과 유예의 상태이기도 하다.

---

2. 본 시리즈의 자아 구성에 대한 재해석

권력적 자아 구조

본은 타인의 기록, 파일, 작전명 속에서 자기 존재를 겨우 확인할 수 있는 존재다. 그는 "내가 나다"라고 말할 수 없는 구조 속에 놓여 있다. 이 구조는 내면이 아니라 외부 기록 체계 속에서만 작동한다. 이는 푸코적 “기록의 권력”과 일치한다.

언어적 자아 구조

그는 자신의 이름도 모르고, 자기를 지칭하는 ‘제이슨 본’이라는 타인의 명명 행위에 의해 정체성을 얻는다. 이는 라캉이 말하는 자아는 ‘타자의 언어’로 인식된다는 명제와 겹친다.

서사적 자아 전복

하지만 본은 수동적으로 이 정체성들을 받아들이지 않는다. 그는 파일을 해체하고, 기억의 조각을 서사로 다시 엮는다. 이 지점에서 그는 리쾨르적 의미의 주체로 이동한다. 기억의 서사화는 단순한 복원이 아닌 윤리적 선택이며, 과거를 되살리는 것이 아니라 새롭게 살아내는 것이다.

정치적 생명과 예외 상태

본은 체제 밖으로 탈주하면서, **생명은 있지만 법적으로는 ‘삭제된 자’**가 된다. 이 '호모 사케르'적 위치는 그에게 정체성 없는 자, 그러나 모든 것을 다시 쓸 수 있는 자로서의 가능성을 열어준다.

---

→ 5중 결론 구조

1) 인식론적 결론
자아는 단일한 주체가 아니라 언어, 기록, 권력, 기억의 외부적 구조물과의 관계 속에서 지속적으로 조립되고 해체되는 사건이다. 본 시리즈는 이것을 액션 서사 속 철학적으로 구현한 실험물이다.

2) 분석적 결론
푸코, 라캉, 리쾨르, 아감벤 등의 이론은 자아가 내부적 기원보다는 외부 구조와 타자의 시선, 정치적 통제에 의해 생성됨을 설명한다. 본은 이 구조의 피해자이자, 해체자이자, 재조립자다.

3) 서사적 결론
본의 이야기는 하나의 영웅 서사가 아니라, 자아가 만들어지고, 붕괴되고, 다시 창조되는 반복적 구조를 보여준다. 이 서사 속에서 기억은 신뢰할 수 없는 조각이며, 자아는 끊임없이 재서술되는 질문이다.

4) 전략적 결론
자아란 내면의 고정적 실체가 아니라, 외부 기억과 정보 체계에 저항하며 서사를 다시 쓰는 전략적 윤리적 행위다. 본은 자아를 복원하는 것이 아니라 권력으로부터 빼앗아오는 전략을 사용한다.

5) 윤리적 결론
기억을 거부하거나 선택할 수 있을 때, 자아는 주체로서 윤리적 선택이 가능해진다. 과거의 자신이 폭력이었다는 기억을 인정하면서도, 그 기억을 고스란히 살아내지 않으려는 결단이 자아의 윤리적 기원을 이룬다.

---

본 시리즈는 이렇게 말한다:
"나는 나를 기억하지 않는다. 그러나 그 기억들이 나를 대신해 말하고 있다. 나는 그 목소리를 끊고, 다시 나를 말하려 한다."
이것이 본의 존재론이다.
그리고 기억의 윤리다.