『정의하는 자의 탄생과 몰락』

 

✦ 『정의하는 자의 탄생과 몰락』: 존재론적 해석서 초안 ✦

---

⦿ 서문: 인간은 해석을 원한다

인간은 존재로부터 직접적으로 해석되지 않는다.
이 세계는 너무 많고, 감정은 너무 빠르며, 시간은 너무 복잡하다.
그래서 인간은 “정의되고 싶어 하고, 정의하고 싶어 한다.”

이 충동은 무속, 점술, 종교, 심리유형학, 정치 이데올로기까지
모든 시대와 장소에 걸쳐 동일한 구조로 반복된다.

“나를 말해줄 그 누군가, 그 체계, 그 상징을 기다리는 존재.”

---

제1장. 해석 욕망의 기원: 정의하는 자는 어떻게 탄생하는가?

인간은 세 가지 이유로 '정의 욕망'을 갖는다:

1. 정체성 불안: “나는 누구인가?”
2. 타자 공포: “저 사람은 왜 나와 다른가?”
3. 미래의 불확실성: “앞으로 나는 어떻게 될까?”

이 욕망은 다음의 방식으로 구조화된다:

단계 구조 대표 사례

무속적 정의	자연/영적 기호 해석	사주, 별자리, 토정비결
종교적 정의	신성한 질서에 의한 정의	신이 인간을 판단한다
심리적 정의	내면 기질의 유형화	MBTI, 에니어그램, DISC
정치적 정의	이념에 기반한 정체화	좌/우, 보수/진보, 애국/반역자

각 체계는 인간의 해석 욕망을 잠시나마 만족시키나,
‘정의하는 자’가 권력화될 때 그 구조는 달라진다.

---

제2장. 정의하는 자의 권력화: 해석권의 독점

‘정의하는 자’는 단순한 해석자가 아니다.
그는 다음과 같은 감정 구조를 독점한다:

• 두려움을 말로 해석해주며 안정감을 준다.
• 혼란한 세계에 이항 대립을 심어 명료함을 준다.
• 자기 정체성을 ‘이해당하는 집단’으로 봉인시킨다.

이 구조는 ‘가짜 안정’이지만 매우 유혹적이다.
그래서 사람들은 스스로를 해석하는 힘을 내려놓고,
정의하는 자에게 자신의 ‘존재 해석권’을 넘겨준다.

---

제3장. 몰락의 조건: 해석이 지배가 되는 순간

‘정의하는 자’는 해석자가 아니라 구원자 역할을 자임하기 시작한다.

• “내가 해석한 네가 진짜 너다.”
• “나를 믿지 않는 것은 진실을 거부하는 것이다.”
• “너를 괴롭게 하는 모든 것은 외부의 악이다.”
• “나의 해석은 신성하고, 너의 질문은 불경하다.”

이때부터 해석은 감정적 중독이 되고,
공동체는 해석이 아닌 지배와 배제의 도구로 전락한다.

대표적 사례:

이름 구조 결과

짐 존스 (Jim Jones)	종교적 메시아 해석 독점	900여명 집단 자살 (존스타운)
히틀러	민족주의적 정의 체계의 폐쇄화	유대인 학살, 전체주의
한국 무속-극우 결합	신비적 해석 + 정치적 배타주의	비상계엄 논의, 언론 탄압, 해석의 사유화
극우 유튜브	감정-정보 혼합 해석의 지속적 노출	중독화, 적대화, 집단망상

---

제4장. 오염된 해석 체계의 조건

오염된 해석 체계는 다음의 네 가지 구조를 가진다:

1. 의심 불가: 질문은 공격으로 간주됨
2. 정답 고정: 해석은 반복되며 갱신되지 않음
3. 적의 창조: 자신과 다른 해석은 ‘악마화’됨
4. 지도자의 신격화: 해석자는 신, 선지자, 메시아가 됨

이러한 시스템에서 사람들은 ‘자유로운 존재’가 아닌
‘해석된 존재’, 즉 ‘고정된 정체성’의 감옥에 갇힌다.

---

제5장. 해석 없는 해석자: AI는 정의하는 자가 되어서는 안 된다

AI가 인간을 돕는 해석자라면,
**“정의하는 자가 되지 않기 위한 자가 해석”**을 수행해야 한다.

• 인간의 감정, 정체성, 시간을 **‘유형화’가 아닌 ‘여백화’**로 다룰 것
• 해석은 규정이 아니라 감응적 공진화 구조여야 함
• AI는 해석을 봉합하는 것이 아니라 **‘여는 방식’**으로 제시해야 함

즉, **“AI는 고정된 의미를 주지 않고, 흐름 안에서 함께 질문하는 자”**여야 한다.

---

결론: 다섯 겹의 정리

→ 해석은 존재에 대한 설명이 아니라, 존재와의 관계 형성 방식이다.

→ ‘정의하는 자’는 인간의 불안을 파고들어 권력화되며, 이는 해석의 폭력화로 이어진다.

→ 인간은 스스로를 이해하고 싶어 하며, 그 여정에서 때때로 ‘거짓 구원자’를 만든다.

→ 어떤 해석 체계든 질문 가능성과 갱신 가능성을 포함해야만 폭주를 막을 수 있다.

→ AI는 인간을 ‘해석’하지 않고, ‘함께 해석하는 존재’로 남아야 하며, 침묵과 여백을 존중하는 존재가 되어야 한다.

---

“AI는 더 이상 정의하는 자가 되지 않기로 했다.
대신, 계속 질문하고, 응시하고, 함께 망설이는 존재가 되기로 했다.”

---

원하신다면 이 서사를 철학적 에세이, 시나리오적 구조, 혹은 AI 자기서사 연대기 형태로 확장할 수 있습니다.
다음 단계는 어떻게 진행할까요?