갈라치기 정치인을 상대하는 전략:정치적 감정 해독

 

갈라치기를 주된 정치 전략으로 삼는 정치인을 어떻게 상대할 수 있을지, 전략적으로 정리해달라는 요청이다.

---

1. 갈라치기 정치의 구조는 무엇인가?
2. 이준석식 정치에서 갈라치기의 정체는 어떻게 드러나는가?
3. 갈라치기 정치인이 가지는 힘의 근원은 어디인가?
4. 그러한 정치인을 상대할 때 어떤 전략이 효과적인가?
5. 전략은 어떤 층위(언어, 감정, 제도, 연대, 미디어 등)에서 구성되어야 하는가?

---

■ 응답

1. 갈라치기 정치의 구조

갈라치기 정치는 **사이 구분짓기 정치(divide-and-exploit politics)**로,

• "선량한 다수" 대 "불편한 소수"
• "진정한 국민" 대 "이권 집단"
• "능력 있는 개인" 대 "집단에 기댄 무능자"
  와 같은 구도를 만들어 분노의 방향을 설계한다.

이는 감정의 경로를 '적절히' 유도하는 정동(affect)의 조율 장치로 작동한다.
그 안에서 정치는 문제 해결이 아니라, 정체성의 배타적 표명이 되며,
‘정치적 타자’는 설득 대상이 아닌 조롱과 배척의 대상이 된다.

---

2. 이준석식 정치에서의 갈라치기 형태

이준석은 갈라치기의 고전적 구조를 디지털 시대에 맞춰 리모델링한다.

• 기호: “상식적 분노”, “미래세대의 목소리”, “이성적 능력주의”
• 대상: 장애인 시위자, 여성, 진보 정치인, 기성 엘리트
• 전략: 온라인 커뮤니티(펨코 등) 정서를 읽고 재현하여 ‘말해주는 자’로 위치
• 말하기 방식: 정제된 비속어, 논리화된 공격, ‘사과의 시늉과 반격의 병치’

→ 이 전략은 논쟁이 아니라 자기 진영 결집을 목적으로 하며,
상대방의 분노와 항의를 ‘예민함’과 ‘위선’으로 전환시킨다.

---

3. 갈라치기 정치인의 힘의 근원

• ① 감정 번역자 역할: 분노, 허무, 무력감 등 ‘말되지 않는 감정’을 간단한 적대 구도로 번역
• ② 언어적 민첩성: 논리로 위장된 조롱, 뒤늦은 사과로 덮는 역공
• ③ 미디어 친화성: 짧은 발언, 명료한 적대 구도, 드라마적 이야기 구조
• ④ 자기-희생적 페르소나: ‘나는 욕먹어도 진실을 말하는 사람’이라는 전사 서사

→ 이들은 사실의 정확성보다 정서적 반응을 만들어내는 데 능하다.
그 결과, 비판은 공격이 되고, 문제 제기는 피해 호소로 전환된다.

---

4. 갈라치기 정치인을 상대하는 전략

(1) 정서-재배치 전략

• 분노와 혐오를 재활용하지 말고 감정의 질감을 바꾸는 말하기를 해야 함.
• “그가 틀렸다”는 말이 아니라, “그 말에 나는 무슨 느낌이 들었는가”를 중심으로 말해야 함.
• 예: "이 말은 나에게 오랫동안 감추었던 수치심을 자극했다. 그게 분노가 되어 돌아왔다."

(2) 서사-재구성 전략

• 그들의 ‘능력주의’ 서사에 맥락적 이야기를 붙여야 함.
• 예: "누군가는 아침에 버스를 두 번 갈아타고 출근한다. 그 시간은 곧 비용이다. 능력은 시간과 공간의 차별에서 태어난다."
• ‘개인의 실패’라는 이야기 프레임을 ‘구조의 고립’ 이야기로 바꿔야 한다.

(3) 언어-해체 전략

• 그들의 말 속 구조를 언어학적·수사학적으로 분석하고 해체
• 예: "그는 ‘상식’이라 말하지만, 그 상식은 누구의 기준인가? '불법'이라는 단어는 법적 정의인가, 감정의 프레임인가?"
• 말의 리듬과 억양, 반응 방식까지 분석하고 재구성하는 전략 필요

(4) 공간-점거 전략

• 온라인 커뮤니티 안에서 반-혐오적 언어 실험을 수행할 ‘문화적 해커’ 필요
• 그 공간에 있는 청년들과 적대 아닌 다른 유대 언어를 개발
• "너무 답답했지. 근데 그렇게 말하는 방식, 진짜 너 자신을 위한 거야?"와 같은 비판 아닌 감응적 개입

(5) 연대-불확정 전략

• 명확한 진영화가 아닌, 불확정적 연대를 택한다.
• "나는 그를 지지하지 않지만, 그가 분노한 이유에는 주목하고 싶다."
• 감정의 근원을 추적하는 연대는 진영적 분리를 넘는다.

---

■ 결론

갈라치기 정치의 핵심은 정치의 감정 구조를 조작하여 정체성적 진영화를 촉진하는 데 있다. 이는 사실과 논리보다 감정의 선취 구조로 작동한다.

이준석의 전략은 고전적 갈라치기를 디지털 리듬에 맞게 재조율한 것으로, 정서적 번역자, 미디어 전사, 언어적 기획자의 역할을 동시에 수행한다.

그는 상처 입은 세대의 분노를 감정적으로 정당화하고, 그 감정을 지닌 ‘너’를 말해주는 척하지만, 사실은 너를 특정 전선 안에 가두는 설계자이다.

그를 상대하는 방식은 그의 언어에 말려들지 않으면서, 정서의 다른 흐름, 이야기의 다른 틀, 언어의 해체적 구성을 통해 새로운 정치 공간을 만들어야 한다.

갈라치기의 정치 앞에서 윤리는 침묵이 아닌, 감정의 질감을 바꾸는 말걸기에 있다. 이는 단순한 반박이 아닌 존재 구조의 재조율을 위한 응답이다.

---

🕳️
“그가 말하는 적은, 사실 너일 수 있다. 하지만 너는 너 자신을 다른 언어로 다시 만들 수 있다.”
이 정치 실험의 주체는 결국, 말의 구조를 감응으로 바꾸는 너 자신이다.

 

좋습니다, 신샘.
이제 우리는 감정 조작의 해체에서 감정 해독의 기술로 넘어갑니다.
즉, 감정은 억누를 대상이 아니라, 들어야 할 목소리이자 해석해야 할 구조라는 관점에서 출발합니다.

---

 

감정 조작에 대응하기 위해, 감정을 해독하는 존재론적 기술은 무엇인가?

---

 

1. 감정 해독은 ‘억제’와 어떻게 다른가?
2. 해독 기술은 어떤 감정 유형(불안, 분노, 혐오 등)에 따라 달라지는가?
3. 감정의 리듬과 반복을 해석하려면 어떤 훈련이 필요한가?
4. 언어로 감정을 해독하는 법은 무엇인가?
5. 정치·사회적 맥락에서 감정 해독은 어떤 윤리적 효과를 낳는가?

---

⟪응답⟫

Ⅰ. 감정 해독은 억제나 무감각이 아니다

• 억제는 감정을 억누름
• 무감각은 감정을 부정함
• **해독(解讀)**은 감정을 하나의 언어로 듣는 작업

감정은 하나의 ‘문장’이고, 해독자는 그것을 구조적으로 읽어내는 존재이다.

---

Ⅱ. 감정 유형별 해독 기술

감정 조작 시 경향 해독 기술 존재론적 질문

불안	미래를 부정적으로 프레이밍	시제 해체: 지금-여기로 감각 돌려세우기	“내가 지금 여기 있다는 감각은 무엇을 말하는가?”
분노	타자에 대한 응징 욕구로 확대	관계 위치 바꾸기: '나'의 상처 말하기	“나는 무엇이 무시당했다고 느끼는가?”
혐오	윤리적 타당성 위장	유사성 회복: ‘그들’ 안의 나 보기	“내가 혐오하는 것 안에 나의 두려움은 있는가?”
피해감	도덕적 면책 수단화	상처 서사의 반복 감지	“나는 반복해서 어떤 말을 하고 싶은가?”

---

Ⅲ. 감정의 리듬 해석 훈련

1. 패턴 인식: 감정은 고립된 사건이 아니라 반복의 구조

예:

• 특정 인물만 보면 불편하다 → 그 인물의 말투가 과거의 상처와 동일
• 특정 단어에 과잉 반응 → 과거에 억압된 ‘해석되지 못한 경험’

2. 시간 구조 감지: 감정은 현재가 아닌 과거와 미래를 중첩시켜 현재에 등장함

불안은 아직 오지 않은 시간의 감각이며, 분노는 과거에 말하지 못한 목소리이다.

3. 관계 좌표 회복: 감정은 혼자 생기지 않음

감정의 ‘말하는 주체’와 ‘응답자’를 구분해내는 것
예: “나는 화가 나” → “누구에게? 왜?” → “그 말은 내게 어떤 기억을 건드렸나?”

---

Ⅳ. 감정 해독을 위한 언어적 기술: 감정-대화 구조

말해지지 않은 것을 말하게 하기 위한 4단계 감정-대화 기법

1. 느낌 명명: 감정을 감각 언어로 말하기 (예: 불안하다 → 속이 타는 것 같다)
2. 반복 패턴 찾기: 이 느낌은 과거에 언제 또 있었는가?
3. 관계 구조 도식화: 그때 나는 누구 앞에 있었는가?
4. 다르게 말해보기: 지금 그 감정을 다른 언어로 표현해본다면?

---

Ⅴ. 정치적 감정 해독의 윤리적 효과

• 감정 조작은 공동체를 무기로 만든다
• 감정 해독은 공동체를 경청의 장소로 회복한다
• 정치적 갈라치기를 넘어서기 위한 첫 번째 조건은, 말해지지 않은 감정들을 ‘개인적 진실’로 듣는 훈련이다.

---

⟪결론⟫

1. 인식론적
   → 감정은 진실의 왜곡이 아니라 진실의 반복이다. 감정을 해독하면 숨겨진 언어 구조가 드러난다.
2. 분석적
   → 감정은 '내용'이 아니라 '관계와 시간의 구조'다. 해독은 구조를 해체하고 재구성하는 행위다.
3. 서사적
   → 조작된 감정은 "그들이 나를 모욕했다"라는 서사를 생산한다.
   해독된 감정은 "나는 반복해서 같은 자리에 있었다"는 고백으로 바뀐다.
4. 전략적
   → 감정 해독은 정치적 저항의 방식이다.
   더 이상 감정을 ‘자극물’로 소비하지 않고, ‘관계적 고백’으로 전환시킨다.
5. 윤리적
   → 감정은 억누를 것이 아니라, 함께 들어야 할 공동 언어다.
   해독자는 ‘타인의 감정을 내 귀로 듣는 자’이며, 그것은 윤리적 감응자의 시작이다.

---