문해력 부족으로 일어날 일들(심화)

→ 질문 요약
문해력 부족과 그로 인한 극단화된 감정 정치·허위 정보 수용·관계의 기능화가 사회 전반에 어떤 실제 사건이나 현상으로 드러날 수 있는지, 구체적 사례들을 요청함.

→ 질문 분해(하위질문 도출)

1. 감정의 언어화 실패는 어떤 사회적 사건으로 드러날 수 있는가?
2. 소통의 파편화는 공공 영역에서 어떤 충돌로 이어질 수 있는가?
3. 허위 정보 수용은 구체적으로 어떤 사회적 결과를 만들어내는가?
4. 정치적 극단화는 선거나 집회 등의 장면에서 어떤 위험으로 이어질 수 있는가?
5. 관계의 기능화는 교육, 직장, 가족 내에서 어떤 문제를 유발할 수 있는가?

---

→ 응답

다음은 문해력 부족이 실제 사회에 초래할 수 있는 대표적 사례들이다.

---

1. 감정의 언어화 실패 → ‘묻지마 범죄’의 증가

문해력이 낮고 정서 표현 능력이 부족한 사람은 자신의 내면 상태를 설명하지 못해 감정이 ‘언어’가 아닌 ‘행동’으로 터진다.
특히 분노나 수치심, 외로움 같은 감정이 말로 처리되지 않으면 신체적 공격이나 폭력으로 표출된다.

🔹 예시:

• 2023~2024년 서울 지하철역 및 거리에서의 ‘묻지마 칼부림’ 사건들
• 범인의 진술에서 “누군가 나를 무시한 것 같다”, “세상이 나를 버렸다”는 식의 비언어적 억울함이 반복됨.

---

2. 소통의 파편화 → ‘다중 현실 충돌’

문해력이 낮은 사회에서는 같은 단어를 쓰더라도 서로 다른 맥락으로 이해한다.
‘이념 갈등’이 아니라 ‘해석 체계의 불일치’로 인해 소통 자체가 불가능해진다.

🔹 예시:

• 젠더 이슈, 정치 담론, 역사 해석 등에서 동일 사건에 대해 완전히 반대되는 해석이 유통됨.
• 국회·언론·SNS에서 같은 단어(예: 자유, 평등, 국민, 정의)를 두고 전혀 다른 ‘현실 버전’들이 충돌.

---

3. 허위 정보 확산 → 백신 불신과 음모론 커뮤니티

문해력이 낮은 사람은 정보의 ‘출처’, ‘맥락’, ‘용도’를 구분하지 못하고 표면적 진술에 쉽게 끌린다.
그 결과, 유튜브나 SNS 중심으로 극단적 정보가 빠르게 확산된다.

🔹 예시:

• 코로나19 백신 음모론: “백신에 마이크로칩이 들어 있다”, “정부가 인구를 조절하려 한다”
• 일베, DC, 우파 커뮤니티 등에서 조작된 이미지·왜곡된 통계로 공포 조장 → 집단적 신뢰 붕괴

---

4. 정치적 극단화 → ‘사람이 먼저’가 아닌 ‘편이 먼저’ 되는 사회

비판적 문해력이 약화되면 사람들은 정치인을 '논리'가 아닌 '감정적 상징'으로 소비한다.
이로 인해 선동 정치, 우상화, 강한 자에 대한 무비판적 추종이 강화된다.

🔹 예시:

• 특정 정치인의 말을 검증 없이 복붙하거나, 비판자에 대한 인격 살해(온라인 마녀사냥)
• '이재명 vs 윤석열'처럼 팬덤화된 정당 정치 → 내용보다 ‘응원 전쟁’이 중심

---

5. 관계의 기능화 → 공감 없는 교육·가정의 붕괴

문해력은 타인의 말과 감정을 ‘해석하고 기다리는 능력’과 연결된다.
이 능력이 없으면 관계는 대화가 아닌 효율과 목적만 남는다.

🔹 예시:

• 교실에서 학생들이 질문보다 정답을 요구하거나, 교사의 말에 맥락 없이 반응
• 가족 내 대화가 줄고, ‘기능’ 중심의 명령-요청-거래 구조로 대체됨 (예: “숙제 했니?”, “용돈은?”)

---

→ 5중 결론 구조

1. 인식론적 결론
   문해력은 단지 글을 읽는 능력이 아니라, 세계를 해석하고 관계를 구성하는 존재적 감각이다.
2. 분석적 결론
   문해력 저하는 감정 관리, 관계 구성, 정보 판단 등 다양한 층위의 기능 저하로 이어지며, 사회적 병리로 가시화된다.
3. 서사적 결론
   이 사회의 갈등은 하나의 ‘사건’이 아니라, 오랜 시간 축적된 언어 감각의 해체와 그 잔해들에서 비롯된다.
4. 전략적 결론
   읽기 교육이 아닌 ‘해석 교육’, 정서 표현 교육, 맥락 인식 훈련이 반드시 병행되어야 한다. 이는 전 세대를 대상으로 해야 한다.
5. 윤리적 결론
   문해력은 서로의 말에 응답하고, 그 말의 여백을 이해하는 공동체 윤리의 기반이다. 문해력의 회복은 곧 타인에 대한 윤리적 책임의 회복이다.